Negen jaar cel voor doodrijden 18-jarige Nabil in Maassluis

De rechtbank in Rotterdam heeft de 24-jarige Tyrone H. veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar voor het doodrijden van de 18-jarige Nabil in Maassluis. Het slachtoffer werd in de nacht van 2 maart 2025 twee keer door een auto overreden. Naast de celstraf krijgt H. een rijontzegging van tien jaar, de maximale termijn die kan worden opgelegd.

De verdachte hield tijdens de rechtszaak vol dat sprake was van een ongeluk. Volgens hem kon hij Nabil niet op tijd ontwijken. De rechtbank gaat daar niet in mee. Uit camerabeelden blijkt volgens de rechter dat H. recht op Nabil afreed, terwijl hij de mogelijkheid had om naar rechts uit te wijken.

Op de camerabeelden is te zien en te horen dat u accelereert en dat de motor een hoog toerental heeft. Nabil moet in het licht van de koplampen te zien zijn geweest en u wist dat u hem ging aanrijden.

Confrontatie na ruzie tussen jongeren

Aan het fatale incident ging een conflict tussen twee groepen jongeren vooraf. Vanuit de auto waarin Nabil achter het stuur zat, werd iets naar de andere groep geroepen. H. bevond zich op dat moment met anderen in Den Haag. De groep besloot vervolgens naar Maassluis te rijden en kon de anderen via Snapchat traceren.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte daarmee bewust de confrontatie heeft opgezocht. Nabil zelf had volgens de rechter geen aandeel in de ruzie die aan het incident voorafging.

U heeft die nacht bewust de confrontatie gezocht. Het slachtoffer is op brute wijze gestorven doordat de verdachte zijn auto als wapen heeft gebruikt. En dat allemaal na een onbenullige, verbale aanleiding waarin Nabil nota bene geen aandeel had.

Doodslag in plaats van moord

Het Openbaar Ministerie had tien jaar gevangenisstraf geëist en stelde dat H. Nabil met opzet had doodgereden. De rechtbank veroordeelt hem voor doodslag, maar vindt niet bewezen dat hij daadwerkelijk de bedoeling had om Nabil te doden. Daardoor valt de uiteindelijke straf met negen jaar iets lager uit dan de eis van het OM.

De familie van Nabil is teleurgesteld over dat oordeel. Advocaat Frank Hamers laat namens hen weten dat zij ervan uitgingen dat sprake was van moord.

Zij zijn uitgegaan van moord en begrijpen niet dat nu van doodslag wordt gesproken en al helemaal niet dat het niet expres was.

Ook de eerder geëiste tien jaar gevangenisstraf vond de familie al laag. De opgelegde negen jaar komt volgens Hamers daarom extra hard aan.

Zij vinden dat je het gebruik van de auto als moordwapen gelijk moet stellen aan het schieten met een vuurwapen. De straf zou daar ook bij moeten passen.

De familie vindt het wel belangrijk dat de rechtbank nadrukkelijk heeft vastgesteld dat Nabil zelf geen rol speelde in het conflict.

Ook veroordeeld voor poging doodslag

De negen jaar gevangenisstraf heeft niet alleen betrekking op de dood van Nabil. H. is ook veroordeeld voor poging tot doodslag op een vriend van het slachtoffer. Die kon op het laatste moment wegspringen toen de auto op hem afkwam. Daarnaast raakte een vrouw gewond toen H. met een openstaande autodeur achteruitreed.

De rechtbank rekent het de verdachte bovendien zwaar aan dat hij de zwaargewonde Nabil na het incident achterliet en nauwelijks verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen.

De verdachte heeft nauwelijks verantwoording genomen en dat rekent de rechtbank hem zwaar aan.

Na het uitzitten van zijn gevangenisstraf mag H. tien jaar lang geen motorvoertuigen besturen.