De Rechtbank Rotterdam heeft een 20-jarige verdachte veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor een dodelijke steekpartij in oktober 2024. Daarmee valt de straf lager uit dan de eis van achttien jaar cel, omdat de rechtbank moord niet bewezen acht. In de nacht van 11 op 12 oktober kregen Dien (20) en Justin A. (20) ruzie bij de Asserdreef in Maassluis. Op een parkeerplaats bij een steegje liep de situatie uit de hand. Justin pakte een mes, waarna Dien werd geraakt en ter plekke overleed. Verweer van ongeluk verworpen De verdachte verklaarde dat het slachtoffer zou zijn gevallen en daarbij per ongeluk in het mes terechtkwam. De rechtbank gaat daar niet in mee en verwijst naar onderzoek van de patholoog, waaruit blijkt dat het letsel niet door een val kan zijn veroorzaakt. De rechter was duidelijk in zijn oordeel:“Je hebt ervoor gekozen buitenproportioneel geweld te gebruiken in plaats van de ruzie uit te praten. Dien is helemaal alleen in het steegje overleden. Dat vindt de rechter heel erg en neemt het je zeer kwalijk.” Wel aanwijzingen, maar geen sluitend bewijs voor moord Volgens het Openbaar Ministerie was er sprake van moord en een geplande afrekening.“Dit was een afrekening. De verdachte is planmatig te werk gegaan. Hij koos een plek waar geen camera’s hingen. Dien kon geen kant op.” Justitie baseerde zich daarbij onder meer op verklaringen van begeleiders en bewoners van de woongroep in Maassluis waar Dien verbleef. Zij gaven aan dat hij al langer door Justin werd bedreigd. De rechtbank ziet ook aanwijzingen die in die richting wijzen, zoals chatgesprekken, verklaringen van getuigen en de voorafgaande ruzie. Toch is dat volgens de rechters niet voldoende om moord te bewijzen:“Er zijn veel aanwijzingen voor moord: chatgesprekken, de ruzie, de verklaringen van getuigen. We zeggen eigenlijk: het zou best kunnen, maar we zien te weinig bewijs. We denken dat het steken in het moment is gebeurd tijdens een confrontatie in het steegje.” Ruzie mogelijk om geld Over de aanleiding van het conflict verschillen de verklaringen. De verdachte stelt dat het ging om beledigingen, terwijl het OM uitgaat van een financieel motief. Volgens justitie draaide het om geld en persoonlijke spullen.“Dit was een ruzie over een paar honderd euro en schoenen die Dien niet aan Justin wilde teruggeven.” Mogelijk werd het slachtoffer ingezet als geldezel bij bankpasfraude. Forensisch onderzoek en eerdere veroordeling De forensische opsporing deed uitgebreid onderzoek naar de toedracht van het incident. Dat onderzoek speelde een belangrijke rol bij het verwerpen van het scenario van een ongeluk. Naast de steekpartij in Maassluis is de verdachte ook veroordeeld voor een eerdere geweldszaak. In november 2023 stak hij in Rotterdam een man met een schaar in de arm. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake was van zelfverdediging, ondanks dat de verdachte stelde bang te zijn geweest voor een vuurwapen. Daarnaast weegt mee dat de verdachte al eerder is veroordeeld voor geweld en nog in zijn proeftijd liep. Teleurstelling bij nabestaanden De pleegmoeder van Dien reageerde teleurgesteld op het vonnis.“Niet zozeer in de straf, die is best hoog. Maar dat moord niet bewezen is, begrijp ik niet. Daar is zoveel bewijs voor.” Dien kwam anderhalf jaar geleden om het leven na de ruzie met Justin. Straf: 12 jaar cel De rechtbank komt uiteindelijk tot een gevangenisstraf van twaalf jaar. Daarmee blijft de straf aanzienlijk onder de eis van het Openbaar Ministerie, maar volgens de rechters passend gezien het ontbreken van bewijs voor voorbedachte rade. Dit nieuwsbericht is tot stand gekomen door mediapartner Rijnmond.nl