Vijf jaar cel geëist tegen Maassluizer voor seks met 15-jarige in jeugdinstelling

Tegen de 29-jarige Bilal H. uit Maassluis is vijf jaar gevangenisstraf geëist voor seks met een 15-jarig meisje in jeugdinstelling iHub in Alphen aan den Rijn. H., die daar als invalkracht werkte, heeft tijdens de behandeling van de zaak bekend dat hij tweemaal seks met haar heeft gehad. Volgens hem gebeurde dit met wederzijds goedvinden. Ook tegen zijn 21-jarige medeverdachte Abdel O. uit Rotterdam is vijf jaar cel geëist. Hij wordt verdacht van het verkrachten van een 14-jarig meisje in dezelfde instelling, maar ontkent.

Nachtdienst in jeugdinstelling

De gebeurtenissen speelden zich volgens het Openbaar Ministerie af tijdens een nachtdienst op 5 november 2025. Beide mannen waren via uitzendwerk als begeleider bij iHub terechtgekomen. Voor Abdel O. was het zijn eerste werkdag, terwijl Bilal H. zijn tweede nachtdienst draaide.

H. verklaarde in de rechtbank in Den Haag dat hij via een app van uitzendbureau Zorgwerk in Alphen was ingedeeld.

Ik had al wat ervaring in de verslavingszorg als begeleider en dacht: laat ik dit eens proberen. Een nachtdienst betaalt meer. Over de meisjes op de afdeling wist ik bijna niets.

Poging om te ontsnappen

Volgens H. kregen de twee medewerkers de opdracht om twee meisjes op een gesloten afdeling extra in de gaten te houden, omdat zij mogelijk wilden ontsnappen.

We moesten op een stoel voor hun kamer zitten.

Toch lukte het de meisjes om weg te komen. Zij drukten het brandalarm in, waardoor de deuren van de instelling opengingen. De twee werden uiteindelijk door de begeleiders “van de schutting afgehaald.”

Na de ontsnappingspoging gingen de twee meisjes en begeleiders gezamenlijk naar de woonkamer. H. verklaarde dat hij de situatie rustig wilde krijgen.

Ik wilde de-escaleren. We deden het spel ‘doen, durven of de waarheid’ (truth or dare).

Tijdens het spel kwamen de meisjes bij de begeleiders op schoot terecht. H. verklaarde over het 15-jarige meisje:

Ik heb haar ook gezoend, er ontstond een seksuele sfeer en ik ben als en kip zonder kop met haar naar boven gegaan.

Tweemaal seks met 15-jarige

Eenmaal boven had H. naar eigen zeggen tweemaal seks met het meisje. Hij stelt dat zij daarmee instemde.

Ik vraag me elke dag af: hoe heeft het zover kunnen komen? Het was alsof mijn hersens uitgeschakeld werden. Maar het was honderd procent met instemming. Zij was zelf ook opgewonden en schuurde met haar kont tegen mij aan.

H. zegt inmiddels veel spijt te hebben van wat er die nacht is gebeurd.

Zeker toen ik achteraf over haar problematiek hoorde. Ik ben ook erg geschrokken toen ik vernam dat ze pas vijftien was. Het is nooit mijn bedoeling geweest haar te kwetsen.

Volgens de meisjes werd er die avond beneden ook geblowd. H. ontkent dat hij daaraan heeft meegedaan.

Ik ben anti drugs, ik haat dat.

Terwijl H. met het 15-jarige meisje boven was, zou medeverdachte Abdel O. beneden onvrijwillige seks hebben gehad met een 14-jarig meisje.

Medeverdachte beroept zich op zwijgrecht

Waar H. uiteindelijk een verklaring aflegde, beroept Abdel O. zich grotendeels op zijn zwijgrecht. Tijdens vragen van de rechtbank herhaalde hij:

Ik maak gebruik van mijn zwijgrecht en meneer de voorzitter: ik ben onschuldig.

Bij de verdenking tegen O. speelt de verklaring van het 14-jarige meisje een belangrijke rol. Bij haar werd geen DNA van de verdachte aangetroffen. Bij het 15-jarige meisje werd daarentegen wel DNA van H. in haar onderbroek gevonden.

Bekentenis na DNA-match

H. had aanvankelijk ontkend dat er seks had plaatsgevonden. Na de DNA-match besloot hij alsnog te verklaren.

Ik heb eerst voor mijn eigen veiligheid gezegd dat ik het niet had gedaan. Ik was bang dat medegedetineerden mij iets zouden aandoen. Toen mijn DNA was gevonden en dat ook in de media verscheen, ben ik zwaar mishandeld. Mijn oogkas en jukbeen zijn gebroken. Met mijn rechteroog zie ik nog steeds wazig.

Over zijn eigen positie zei hij vervolgens:

Ik wil mij hier niet als slachtoffer voordoen, dat was zij.

Slachtoffers vertellen over gevolgen

Het 15-jarige meisje was zelf niet aanwezig bij de behandeling van de zaak. Haar slachtofferverklaring werd door advocaat Johan Oosterhagen voorgelezen.

De plek waar ik dacht veilig te zijn, waar ik hulp moest krijgen, is nu de plek waar ik het meest bang ben. Het gaat niet goed met mij. Ik slaap niet meer rustig en vraag mij af: zal ik ooit nog iemand kunnen vertrouwen?

Ook namens het 14-jarige meisje werd een verklaring voorgelezen. Zij vertelde dat zij juist vanwege eerdere ervaringen met seksueel geweld bij iHub terecht was gekomen.

Ik kwam bij de iHub nadat ik slachtoffer was geweest van een loverboy die mij had verkracht en gestalkt. De dader bij iHub moest voor mij zorgen maar heeft mij drugs gegeven waardoor ik moest overgeven.

Het meisje zegt nog altijd bang te zijn voor O., mede omdat zij allebei in Rotterdam wonen.

Ik durf ’s avonds niet meer naar buiten. Hij heeft mijn vertrouwen kapotgemaakt.

Volgens haar heeft O. bovendien gedreigd ‘dat hij haar wist te vinden’ als zij zou vertellen wat er was gebeurd. Zijn advocaat Aissam Aïssal benadrukte dat de verklaring van het meisje het enige bewijsmateriaal tegen zijn cliënt is. “Er is geen steunbewijs, niets. Het andere meisje heeft zelfs gezegd dat er bij mijn cliënt niets was gebeurd.”

Advocaat vraagt om strafvermindering

Advocaat Nathan Stegerhoek vindt dat bij een eventuele straf voor H. rekening moet worden gehouden met de grote hoeveelheid media-aandacht en de mishandelingen die hij tijdens zijn detentie heeft meegemaakt. Volgens zijn advocaat vreest H. iedere dag opnieuw te worden aangevallen.

H. vertelde de rechtbank dat de zaak grote gevolgen voor zijn leven heeft gehad.

Het leven lachte mij toe maar door één fout ben ik alles kwijt: mijn huis, mijn baan, mijn echtgenoot. Ik ging die 5e november niet naar mijn werk om te flikflooien. Ik ben geen kwaadaardig persoon.

Vijf jaar gevangenisstraf geëist

Het Openbaar Ministerie ziet geen aanleiding om een lagere straf te eisen. Tegen beide mannen is vijf jaar gevangenisstraf geëist.

De officier van justitie benadrukte daarbij dat eventuele instemming volgens het OM niets verandert aan de ernst van de zaak.

Met of zonder instemming is ook niet relevant bij een minderjarige. Het gaat om kwetsbare meiden die behandeling kregen, veelal als slachtoffer van seksuele uitbuiting. Uitgerekend daar vielen zij ten prooi aan volwassen roofdieren.

De rechtbank in Den Haag doet op 26 augustus uitspraak in de zaak.